El trigo argentino enfrenta una amenaza inesperada: en Córdoba hubo un 50% menos de horas de sol
La campaña de trigo enfrenta un factor climático que puede pasar inadvertido frente a las preocupaciones habituales por las lluvias, las temperaturas y las enfermedades: la cantidad de luz solar que reciben los cultivos.
Un informe del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), publicado el 9 de noviembre, reveló que durante octubre de 2026 la estación experimental de Manfredi, en Córdoba, registró una reducción del 50,5% en las horas de sol respecto de los valores históricos.
El promedio fue de apenas 4,1 horas diarias, frente a las 8,3 habituales para ese mes.
Se trató de la mayor disminución observada entre marzo y octubre de este año, en un escenario climático influido por el fenómeno de El Niño.
El dato es relevante porque la disponibilidad de radiación solar determina parte de la energía que utilizan las plantas para desarrollar sus estructuras y producir granos.
La investigación fue elaborada por Ignacio Severina, especialista del INTA Manfredi, a partir de registros de heliofanía efectiva, el indicador que mide las horas durante las cuales la radiación solar directa llega a la superficie terrestre.
Una caída que se profundizó durante el invierno
Los registros muestran que la reducción de horas de sol no fue un fenómeno aislado de octubre.
En marzo, el déficit alcanzó el 6,5% respecto de los valores históricos. En abril llegó al 18,3%, con 5,9 horas diarias frente a las 7,3 habituales.
Mayo fue la excepción, con valores similares a los promedios históricos.
A partir de junio, las diferencias se hicieron más pronunciadas. Ese mes presentó una reducción del 30,5%, mientras que julio registró una caída del 29,9%.
En agosto, el déficit llegó al 41,4% y en septiembre fue del 28%.
Finalmente, octubre mostró la mayor disminución del período, con un 50,5% menos de horas de sol.
Esta evolución significa que los cultivos atravesaron diferentes etapas de desarrollo bajo condiciones de menor disponibilidad de radiación.
En el caso del trigo, la situación resulta especialmente importante porque la luz solar interviene en procesos que determinan la cantidad y el peso de los granos.
Qué consecuencias puede tener para la producción
La menor radiación puede limitar la fotosíntesis, proceso mediante el cual las plantas producen los compuestos que necesitan para crecer.
Durante las primeras etapas, esta restricción puede afectar el desarrollo de hojas, raíces y macollos, y reducir posteriormente la cantidad de espigas por unidad de superficie.
En la floración, la menor disponibilidad de energía puede disminuir la formación de granos. Durante el llenado, puede afectar la acumulación de materia seca y reducir su peso final.
Sin embargo, el INTA aclaró que todavía no es posible determinar qué porcentaje de pérdida de rendimiento podría provocar esta situación.
El resultado dependerá de las condiciones particulares de los lotes, las variedades sembradas, la disponibilidad de agua y nutrientes, y la evolución del clima durante el resto del ciclo productivo.
Por lo tanto, una reducción del 50,5% en las horas de sol no significa que la cosecha vaya a caer en esa misma proporción.
Para medir el fenómeno, los investigadores utilizaron un heliógrafo de Campbell-Stokes, instrumento que registra las horas de radiación solar directa mediante una esfera de cristal.
A partir de esos registros se estimó la radiación solar global utilizando una metodología que considera la duración máxima del día y parámetros ajustados a las condiciones regionales.
Los resultados permiten relacionar las condiciones meteorológicas con el crecimiento de los cultivos y mejorar la interpretación de posibles diferencias de rendimiento.
Para los productores y las empresas de la cadena triguera, el informe representa una señal que merece seguimiento durante la cosecha.
La menor disponibilidad de luz podría convertirse en un factor adicional para explicar diferencias productivas entre campañas, aunque todavía será necesario contrastar las observaciones climáticas con los rendimientos efectivamente obtenidos.
El desafío será determinar cuánto influyó la reducción de radiación sobre la producción final y qué herramientas de manejo pueden ayudar a enfrentar situaciones similares en futuras campañas.
